Des casseurs envahissent Strasbourg ! mardi 7 avril

Des milliers de casseurs se sont réunis ce week end à Strasbourg . Selon nos sources, il s’agirait de militant-e-s bien connu-e-s de la nébuleuse liée à l’Organisation Terroriste de l’Atlantique Nord (OTAN).

Cette nébuleuse s’est illustrée par de nombreux actes de destruction et de vandalisme, particulièrement à Bagdad, Kaboul, mais aussi en Yougoslavie.

. Certains sous-groupes, notamment la branche française de l’organisation, auraient trempé dans des violences telles que le génocide rwandais, ou la guerre civile algérienne. Selon des sources bien informées, l’organisation opérerait de manière directe ou indirecte, en lien avec d’autres organisations terroristes du même type (Fmi, Omc , G20,G8,Ocde ,Groupe de Davos)...

Habillés en treillis, en costumes à cravates, ces casseurs tenteraient d’infiltrer ce sommet pour en faire une tribune, sous prétexte de « défendre la paix dans le monde ». Ils sembleraient, selon des spécialistes, que ces hooligans utilisent les moyens de communication les plus modernes pour coordonner leurs actions terroristes.

D’aucun parlent même de lien avec la mouvance politicienne-bourgeoise internationale (MPBI) ; elle-même liée à des réseaux troubles de financement tels que l’organisation de combat des traders et banquiers pour le triomphe du profit (OCTBTP)...

Une polémique a émergé sur le laxisme dont auraient fait preuve notamment les forces de l’ordre journalistique, accusées de complaisance avec les casseurs. Les syndicats de journalistes ont opposé un vigoureux démenti (soutenus par leur ministre de tutelle, Michelle Alliot Marie) et exigé des moyens supplémentaires pour pouvoir assurer leur métier dans de meilleures conditions. « C’est à cette condition que sera assurée la paix républicaine » a précisé leur représentant syndical.

Une dépêche de l’Agence France Policière (AFP)

Dépêche bien sûr reprise en cœur par les agences médiatiques et de propagande gouvernementales suivantes :
TF1( Ministère de la propagande Sarkozyste), F-Rance Télevisions (sections servilisées au sarkozysme) ,F-Rance Désinfos - sous sections d’entubages hertziens, RMC ( Radios Milles Collines du sarkozysme)Le Figaro - sous section « presse » du ministère de la propagande sarkozyste). Le grand « journal » de Canal plus (agence frederic lefebvriste de communication sarkozyste), F-Rance Inter , Europe Haine 1 et 2 (section je fait croire aux gogos que j’informe), Libération - sous sections « alibis » de « gauche » du ministère de la propagande sarkozyste, Le Journal du Dimanche –

Quelques gendarmes se lâchent sur Facebook. Ce réseau social, qui
connaît un énorme succès sur Internet, semble jouer le rôle de
défouloir, pour certains militaires, soumis à l'obligation de réserve.

G. R., qui fait état de sa qualité de sous-officier de gendarmerie
mobile, affiche clairement sur son profil public - accessible à tous les
inscrits du réseau France -, ses opinions "d'extrême droite, mais très
extrêmes", ainsi qu'il les qualifie. Avant d'étayer avec quelques
éléments de personnalité.

Ses citations favorites ? "Travail, famille, patrie". Ses goûts musicaux
? "Le rock identitaire français (courant nationaliste du rock)" et le
"Choeur Montjoie Saint-Denis", groupe musical réputé à l'extrême droite.
Et, surtout, le sous-officier définit de la sorte ses centres d'intérêts
: "Les croisades, les ratonnades, le nationalisme."

Pas terrible au vu de sa fonction. En tant que gendarme mobile, G. R.
est chargé du maintien de l'ordre, notamment dans le cadre de mouvements
sociaux. Sur Facebook, il s'est inscrit à un groupe intitulé "Pour que
les CRS chargent au sabre lors des manifs de gauche". Mais il est aussi
membre des groupes "Vive la race blanche", "Français, défends-toi tu es
ici chez toi", "La France aux Français, Algérie, le Maroc, la Tunisie
aux Maghrébins", "Tu niques la France... Dégage".

Sur son profil, où G. R. apparaît en uniforme, en tenue de cérémonie, il
n'y a pas que des groupes à caractère politiques. Il y en a aussi qui
s'apparentent à des "forums" de discussion sur le Net entre gendarmes du
même peloton.

Ainsi, sur le groupe du peloton de G. R., les derniers échanges
concernent les événements aux Antilles, où de nombreux gendarmes mobiles
ont été envoyés. A l'un d'entre eux qui semble devoir partir en
Guadeloupe, un certain S. V. lance : "Bon les gars ! si vous partez dans
les Antilles ! partagez de ma part, notre savoir-faire avec les jeunes
sauvageons, a grand coups de matraque dans leurs G... ! et aussi aux
journalistes et autres, soyez républicains ! a +."

"DOMMAGEABLE"

Interrogée par Le Monde, la direction générale de la gendarmerie
nationale indique tomber des nues. "Ce n'est pas du tout dans l'état
d'esprit des gendarmes mobiles." Pour le lieutenant-colonel Bouquin,
responsable du service de presse, "si c'est avéré, c'est inacceptable et
il y aura sanction". Et d'ajouter : "Le comportement de ce monsieur est
dommageable pour l'ensemble des mobiles qui sont des professionnels très
encadrés et qui ont une grande capacité à faire baisser la pression."

Les professions de foi racistes de G. R. tombent mal pour la
gendarmerie, qui met en avant les interventions raisonnées de ses
"mobiles" aux Antilles.

Abel Mestre et Caroline Monnot





http://www.lemonde.fr/archives/article/2009/03/26/le-gendarme-mobile-qui-aimait-les-ratonnades_1172863_0.html

Manifestants, citoyens ou nazairiens,

Bonjour,

Ce jeudi 29 Janvier fut intense. Si intense que le simple fait de manifester dans sa ville peut intenter aux libertés de certains, comme peut être vous et moi, manifestant ou passant, ainsi qu'a leur santé physique et psychologique.

Que faire lorsque notre droit de descendre dans la rue pour manifester notre mécontentement est ainsi bafoué ?

ll est clair qu'en ce jour de mobilisation générale il s'est produit l'impensable ! Ce sont les forces de police, représentant l'ordre qui ont semé le désordre ! Pourquoi ? Ils trouveront sûrement, une voir p1usieurs explications a leurs agissements. Peu importe, les faits sont là: les CRS assignés à la sous-préfecture se sont livrés a une attaque outrageante de la manifestation qui réunissait des citoyens de toutes conditions, de toutes professions, de tout courants politiques et de toute confessions. En bref le 29 Janvier, l'Etat s'en prend au peuple.

En effet, la police qui s'était tout d'abord montrée relativement provocatrice, se trouvait alors en sous nombre face a une foule forte de milliers de personnes. C'est alors qu'on ne sait dans quel but, ni guidé par quel instinct les CRS ont tiré tout ce qu'ils avaient de grenades lacrymogènes et sonores dans la foule des manifestants où se trouvaient enfants en bas-âges, handicapés ou encore personnes âgées.

Imaginez ce qu'ont pu ressentir ceux qui ont vu les CRS tirer a tir tendu (horizontaux) contre la foule, qui ont vu ces enfants très jeunes chercher leurs parents au milieu du brouillard nocif, qui ont vu cet aveugle cherchant son chemin dans un chaos sonore ou encore ces retraites qui n'avaient pas forcement prévus une séance de marathon ce jour là. Nous étions de ceux là!

Il était alors de notre droit le plus légitime de résister et même de riposter. La déclaration des droits de l'homme et du citoyen de l793, pour laquelle des Hommes ont fait couler leur sang, qui fonde la République française, évoque le droit a l'insurrection comme un devoir face a un Etat oppressif.

Alors avions-nous le droit de nous taire ?

Les événements du 29 Janvier n'étaient autres qu'une réponse populaire a un climat sécuritaire de plus en plus oppressant, une criminalisation à outrance des citoyens ainsi qu'une répression policière démesurée. ll faut Y voir l'expression d'une rage trop longtemps contenue que cette injustice a fait éclater, et non l'œuvre prémédité et irréfléchie de « casseurs ».

En effet les manifestants, syndicalistes ou non qui des heures durant ont tenu le pavé nazairien, n'ont a aucun moment attenté aux biens du peuple, allant jusqu'à les préserver en déplaçant par exemple les véhicules trop proches des barricades qu'ils avaient enflammée, on ne peut malheureusement pas en dire autant des Forces de l'Ordre Ce jeudi 29 Janvier nous avons simplement refusé de nous soumettre !!!

« Quand le gouvernement viole les droits des peuples, l'insurrection est pour le peuple, et pour chaque portion du peuple le plus sacré des droit et le plus indispensable des devoirs »

Article XXXV de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de
1793

La liberté du commerce

contre la liberté d’expression



Hélène et Philippe Magdelonnette, licenciés du magasin de tissus Dreyfus Déballage du Marché Saint-Pierre après 28 et 34 années d’ancienneté sont allés tous les jours depuis mai 2006 protester silencieusement devant le magasin avec une banderole où ils demandaient leur réintégration. Au bout de trente-un mois leur pétition compte environ 11.000 signatures de passants, clients, habitants du quartier. Un petit groupe de militants a soutenu leur combat depuis la rentrée 2007 et deux fois par semaine a accompagné leur protestation silencieuse par une distribution de tracts aux entrées du magasin, des discussions avec les passants et clients, des collages dans le quartier (trois manifestations ont été aussi organisées par Solidaires).

Parallèlement, Hélène et Philippe ont eu recours à la justice. Ils ont fait appel aux prud’hommes : par deux fois, leurs licenciements ont été reconnus « sans cause réelle et sérieuse » et la direction du magasin a été condamnée à payer des indemnités (dont pas un centime ne leur a encore été versé). Mais la direction, elle aussi, a fait appel aux tribunaux : elle les a traînés en référé pour prétendu trouble à l’ordre public. Par deux fois, la justice lui a donné tort, mais le troisième verdict (du 19 décembre) prend fait et cause pour les patrons du magasin, considérant que les époux Magdelonnette ne pouvaient, au nom de la liberté d’expression « qu’ils sont en droit de revendiquer », « entraver le libre exercice du commerce de leur employeur et même porter atteinte à son image ».

Ce jugement bâillonne de fait toute expression publique, reprenant mot pour mot la requête patronale, à savoir « interdire aux époux Magdelonnette de :

- imprimer ou faire imprimer des banderoles,

- déployer ou faire déployer des banderoles devant et aux alentours du magasin,

- imprimer ou faire imprimer des tracts,

- distribuer ou faire distribuer des tracts de quelque nature que ce soit,

- éditer ou faire éditer, diffuser ou faire diffuser des affiches la mettant en cause,

- coller et faire placarder des affiches la mettant en cause,

- faire signer des pétitions à toute personne notamment dans la rue,

- s’adresser au public aux alentours et à l’entrée du magasin pour l’inciter à se rendre chez un concurrent ».

Après un jugement de ce type, que reste-t-il en France de la liberté d’expression ? Si ce type de jugement devait se généraliser, les patrons de tout poil pourraient impunément licencier sans même craindre de voir circuler un tract, une pétition ou une banderole se planter devant leur porte.

Nous n’allons pas baisser les bras. Le combat d’Hélène et Philippe qui portait jusque-là sur l’arbitraire patronal prend désormais un sens plus large pour la défense concrète de la liberté d’expression, dont dépend encore chez nous l’existence des luttes.

Le 25 décembre 2008

La petite histoire de capitalisme pour rappeler d'où vient la richesse du CAC40 tant défendue par le MEDEF et la droite "pharaonique" de Sarkozy: l'esclavage et le travail des enfants

Petite histoire du Capitalisme
D'où vient la richesse et le capital utilisé pendant le révolution industrielle? d'une France rurale agricole ? il a bien fallu disposer de capitaux pour investir dans la machine vapeur qui sera la base de la première révolution industrielle, il faut des capitaux pour créer les grandes manufactures de textiles du XIX° siècle. La richesse vient du commerce triangulaire dans les Antilles pendant le XVI°-XVIII° siècle, elle vient de l'esclavage.

Les marchands et négociants qui feront fortune grâce au commerce triangulaire seront ceux qui seront à l'origine du capitalisme et qui sont aujourd'hui les patrons du CAC40. La traite Atlantique a permis aux économies européennes de se développer rapidement, en trouvant un marché (l'Afrique) pour écouler les produits manufacturés et une monnaie d'échange (les esclaves) contre une matière première (le sucre). Pour Karl Marx la Traite Atlantique, en commercialisant les marchandises des premières usines, a permis l'accumulation primaire de capital permettant l'essor industriel européen du XIXe siècle. "Ce fut la traite des nègres qui jeta les fondements de la grandeur de Liverpool ; pour cette ville orthodoxe le trafic de chair humaine constitua toute la méthode d'accumulation primitive, Le CAPITAL, Section VIII, Chapitre 31".

Plus de 15 millions de personnes ont été utilisé pour enrichir quelques capitalistes (d'autres historiens annoncent 50 millions d'esclaves) et combien de millions de morts pour la richesse des Rotchild, des Seilière, des patrons du CAC40 ?

Petite histoire du Capitalisme
D'où vient la richesse des capitalistes et des industriels? les maîtres des forges qui dirigent toujours le pays grâce au MEDEF/UMP se sont enrichis grâce au travail des enfants et continuent de s'enrichir par le travail en enfants via les délocalisations.

Aux XIX° siècle, les manufactures, les mines ou les chantiers embauchent des ouvriers en masse, ceux-ci, le plus souvent avec de nombreux enfants et un faible revenu, encouragent leurs enfants à entrer avec eux à l'usine où ils effectuent les tâches subalternes dans les mêmes mauvaises conditions que les adultes. Le travail des enfants, avec celui des femmes, a trois avantages pour les industriels capitalistes:
-Il permet de faire pression à la baisse sur les salaires des ouvriers adultes masculins ;
-Il permet de livrer la famille entière au travail ouvrier, ce qui accélère la rupture avec le monde rural traditionnel ;
-Il fournit une main-d'œuvre plus abondante, permettant d'utiliser les machines à plein rendement
-La petite taille des enfants leur permet d'effectuer certains tâches impossibles aux adultes selon les capitalistes

Le travail est non seulement très dur, mais les enquêtes de l'époque témoignent en outre de sévices infligés par des employeurs : les membres trop courts des enfants sont adaptés à la machine par des appareillages, ils sont fouettés lorsque la cadence de production se met à baisser. Ces conditions ont des conséquences sanitaires. Comme les femmes, les enfants travaillant dans le textile sont souvent frappés par la tuberculose, du fait de la poussière et de l'humidité. Ils subissent aussi l'asthme, les allergies diverses. Les enfants souffrent plus particulièrement de scolioses et de rachitisme. Les garçons de onze et douze ans des milieux ouvriers ont une taille en moyenne inférieure de 12 cm à ceux des milieux bourgeois et aristocratiques allant à l'école.

En France, la loi du 21 mars 1841 portant l'âge minimum à 8 ans et limitant le travail de nuit. La durée de travail est aussi réglementée et la scolarisation obligatoire jusqu'à 12 ans mais ces mesures n'ont que peu d'effet car les industriels cachent les enfants lors d'inspections. En 1874, une nouvelle loi limite l'emploi avant 12 ans. L'arrivée de la scolarisation obligatoire est le facteur le plus décisif de la baisse du travail des enfants. Les allocations familiales octroyées en fonction de l'assiduité scolaire contribuent encore à cette baisse. En France la limite est à 16 ans, mais grâce à l'UMP cette limite a été baissé à 14 ans pour le plus grand bonheur des patrons.

Le travail des enfants perdure toujours et nos chers industriels du CAC40 en use toujours avec les délocalisations vers les pays dit à "bas coûts". Un enfant sa coûte moins cher qu'un ouvrier en France, le patronat le sait.

Nicolas Maury
http://domik.20minutes-blogs.fr/

Le capitalisme est un système politique, économique et social dont le principe fondamental est la recherche systématique de plus-values obtenues grâce à l'exploitation des travailleurs par les propriétaires des moyens de production et de distribution.

Leur but est de transformer la plus grande partie possible de ces plus-values en capital supplémentaire qui engendrera à son tour davantage de plus-values.

Le capitalisme conduit à des contradictions ("exploitation de l'homme par l'homme"):

* concentration des richesses sur une classe de la société et misère pour l'autre ;
* accroissement continu de la rentabilité par le progrès technique ,
* surpopulation de travailleurs, engendrant le chômage ;
* augmentation de la production sans augmentation de la consommation provoquant des crises cycliques de surproduction.


Les promoteur du capitalisme sont les libéraux.
Ils ont pour but de transformer la société pour qu'elle réponde pleinement aux exigences du capitalisme :

* libre circulation des capitaux,
* mise en concurrence des travailleurs et nivellement par le bas des salaires et droits sociaux,
* suppression de services publics,
* suprématie absolue de l'économie.

L'idéologie libérale est le fondement des grandes instances mondiales, comme l'OMC ou le FMI qui par leur supranationalité échappe à toute légitimité démocratique. Elle est la seule enseignée dans les grandes écoles où aucune autre vision n'est étudiée. Elle est la seule logique des grandes entreprises et du capitalisme et tend à devenir la seule référence des gouvernements, de droite comme de gauche.
Présenté comme loi naturelle, le libéralisme devient alors intouchable, ce qui lui permet d'échapper aux aléas électoraux du jeu démocratique.







toupie.org